Die Schadenersatzklagen wegen schwerer Nebenwirkungen des Schmerzmittels Vioxx gehen in eine neue Runde. Eine Patientin hat jetzt vor dem Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe einen Teilerfolg erzielt. Während das Kammergericht Berlin ihre Schadenersatzklage über 86.000 Euro rundweg abgelehnt hatte, hob der BGH dieses Urteil auf.
Nach der veröffentlichten Entscheidung muss das Kammergericht den Fall erneut prüfen. Die Bundesrichter beanstandeten, dass das Kammergericht die Anforderungen an die Darlegungspflichten der Patientin überspannt hätte.
Das Schmerzmittel Vioxx des US-Pharmaherstellers Merck wurde vor allem bei Rheuma verschrieben. Das Medikament wurde jedoch 2004 freiwillig vom Markt genommen, nachdem erhebliche Gesundheitsrisiken bekanntgeworden waren. Der Vertrieb des Mittels erfolgte in Deutschland unter anderem durch die MSD-GmbH.
Sechs Wochen im Krankenhaus
Die Patientin hatte Vioxx zwischen 2000 und 2004 eingenommen. Im Sommer 2004 kam es bei ihr zu akuten Herzrhythmus-Störungen, in deren Folge sie rund sechs Wochen ins Krankenhaus musste. Sie verklagte den deutschen Vertreiber von Vioxx auf Schadenersatz. Damit scheiterte sie jedoch zunächst sowohl vor dem Landgericht als auch dem Kammergericht Berlin.
Zur Begründung hieß es, die Klägerin habe nicht ausreichend dargelegt, dass ihr Krankheitsbild auf das Arzneimittel zurückgeht. Die Revision gegen dieses Urteil hatte das Kammergericht nicht zugelassen. Erst die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin vor dem BGH hatte jetzt Erfolg.
Die Bundesrichter rügten, dass das Gericht nicht die Behandlungsunterlagen hinzugezogen hatte. Außerdem habe die Patientin eine Veröffentlichung im deutschen Ärzteblatt vorgelegt, in der die von ihr geltend gemachten Nebenwirkungen des Medikaments beschrieben werden. Das Kammergericht hätte deshalb zur weiteren Klärung einen Sachverständigen hinzuziehen müssen, so der BGH. Sowohl in den USA als auch in Europa sind zahlreiche Klagen gegen Hersteller und Vertreiber von Vioxx anhängig.
